“磁悬浮”主要描述驱动技术，“气密”描述门系统的一项性能要求，两者不能直接当作互相排斥的门类。医疗项目选门，应先由项目设计、使用及相关管理人员明确房间要求，再核对整门性能与现场接口；一套门是否适用，不能只由科室名称或宣传称谓决定。
比较前先统一问题
如果项目要解决的是普通通道的启闭便利，需要讨论人员、轮椅、推车的实际通行；如果房间还承担环境控制要求，就要把门与围护、通风和管理方式一起考虑。驱动响应、门体密封、表面清洁和通行条件应分别列项。
一份方案可以采用某种驱动，并同时针对密封、门禁或其他要求设计。不能因写有磁悬浮就推断没有气密性能，也不能因写有气密门就推断一定慢、一定吵或必然适用于所有特殊医疗房间。
先取得房间任务书，再比较产品
项目资料应说明房间用途、通行对象、门洞条件、环境控制要求及与其他系统的关系。具体指标和适用依据由相应专业确定，产品供应方再提交匹配的整门资料。普通产品宣传中的单一等级，不足以证明整个房间满足医疗使用要求。
CDC的环境控制资料把房间压差作为相邻空间和环境控制系统的问题讨论。这一原则说明门需要放在整体系统中评价；它不构成本项目的设计参数，也不能替代中国项目采用的适用规范、审查文件和院方要求。
核对报告对象与实际供货是否一致
查看资料时要确认报告覆盖的是整套门、单独门扇、密封组件还是驱动器，以及尺寸、附件和安装条件是否对应本项目。若现场门体扩大、连接节点改变或附件更换，应让责任方说明原资料能否继续支持当前配置。
涉及密封性能时，应查看具体测试方法、工况和结果，不只看一个等级名称。涉及清洁消毒时，应取得表面材料、密封件及清洁用品的相容资料；不能从金属或玻璃材质名称推断全部用品都可使用。
通行方案要按真实物品和路线核对
床、轮椅、推车以及伴随人员的路线，应在平面上确认转弯、等候和通过空间。门的净开口、开启后停放位置、门槛与地面衔接，需要放在同一张图上看；只报告门洞宽度，未必能说明实际可用通行条件。
触发方式、存在检测和保持开启逻辑需要结合通行任务验证。不要让患者参加风险测试，也不要通过取消必要防护来加快启闭。测试对象、方法及交接条件应由项目各方在受控环境下确认。
明确接口、失效状态与维护责任
把门禁、环境控制或其他联动的输入、输出、责任方和预期状态列入接口表。正常通行、系统故障、断电和紧急状态分别核对，不能用一句“支持联动”代替完整设计。涉及特定安全功能时，以项目确认的方案为准。
维护比较应使用真实的备件清单、可达性、停用安排和合同服务范围。缺少具体型号资料时，不写统一的维修年费、寿命或响应时间；密封件、传感器和支承部件的维护要求也应分项确认。
用联合验收结束选型
交付时分别确认整门资料、安装节点、通行测试及相关系统测试记录，并列明暂未解决的问题。产品合格资料和现场系统验收回答的是不同层面的问题，两者都需要与实际供货对应。
最终形成一份责任清楚的交接表：谁管理门、谁维护门、谁处理环境控制异常、故障期间如何安排通行。这样后续出现问题时，才不会在门厂家和其他系统之间反复转交。
现场核对表
| 比较维度 | 应取得的资料 | 不能直接推定 |
|---|---|---|
| 驱动与通行 | 型号、门体配置、通行测试方案 | 驱动名称等于整门适用性 |
| 密封与环境控制 | 项目指标、整门报告、系统设计 | 一个气密等级满足全部医疗房间 |
| 清洁维护 | 材料与用品相容说明、维护边界 | 表面看起来光滑就适配所有消毒用品 |
| 接口与交付 | 点表、失效状态、联合测试记录 | 支持联动等于已经调试合格 |
常见问题
磁悬浮驱动和气密要求只能二选一吗？
它们描述的维度不同，应看具体整门方案及其证据是否满足项目要求。
看科室名称就能直接选门吗？
还需要房间任务书、通行和环境控制要求，以及相应专业的确认。
门的报告能替代房间环境验收吗？
不能。报告需核对覆盖范围，现场房间和相关系统仍按项目要求完成验证。
