自动感应门是否适合一个入口，取决于通行任务和现场条件。商铺、办公楼、酒店、医院公共通道和厂区入口的人流、风环境、门体形式并不相同，不能只因“需要自动开门”就使用同一套配置。
六项条件决定是否适合
| 条件 | 现场要问 | 可能影响 |
|---|---|---|
| 人流 | 高峰人数、通行方向、推车或搬运情况 | 开口、保持时间和检测区 |
| 门洞 | 完成面尺寸、门头和侧向回收空间 | 开启形式与轨道长度 |
| 门体 | 玻璃、型材或其他结构及单扇重量 | 门机与吊挂配置 |
| 环境 | 室内外、风压、雨雪、空调风口和反光 | 感应稳定性与门体运行 |
| 安全 | 儿童、老人、推车及风险区 | 存在检测和保护方案 |
| 控制 | 自由通行、门禁、按钮、时段或其他接口 | 点位、布线和联调 |
不同场景先解决不同问题
商铺和展厅
重点是门外人流是否会频繁误触、橱窗与入口是否反光、营业与闭店模式怎样切换。入口视觉效果应在满足门体结构和检修条件后确定。
办公楼和园区
通常要同时梳理访客、员工门禁、上下班高峰和消防等项目接口。闸机、前台和自动门之间的排队距离也会影响感应区域。
酒店和公共建筑
行李车、团体通行、室内外压差和门斗空间需要单独核对。若入口风环境复杂，可通过现场测试和建筑条件优化判断方案。
医疗公共通道
普通公共通道自动门与气密、洁净或防辐射等专项门不是同一类。涉及专项性能时，应转入医用门需求和验收流程，不能用普通感应门替代。
这些入口需要先评估其他方案
- 侧向没有足够门扇回收空间，且建筑条件不允许改造；
- 强风、雨雪或外部运动物体持续影响检测区，现场又无法优化；
- 门体重量和固定面无法与可用门机建立明确对应；
- 项目要求专项气密、防火、防辐射等性能，但缺少对应产品和验证资料；
- 断电、疏散或门禁逻辑尚未确定。
形成一页选型结论
| 结论字段 | 填写内容 |
|---|---|
| 通行对象 | 人员、推车、货物及高峰条件 |
| 开启形式 | 单开、双开或其他经过确认的形式 |
| 门体条件 | 材质、尺寸、重量和回收空间 |
| 感应与安全 | 检测方式、区域和复测方法 |
| 控制接口 | 门禁、按钮及其他项目接口 |
| 现场责任 | 门头、供电、布线、安装和收口分工 |
从首页图片进入：四个问题分别怎么核对
场景名称不能直接决定门型。室内通道、建筑主入口、交通场站和商业大厅的人流、风环境、管理方式不同，需要分别判断。
室内通道适合吗 建筑主入口适合吗 交通场站适合吗 商业大厅适合吗
室内通道适合吗
直接回答：结合通行频率、门洞和空间关系判断。 现场处理时应把观察结果、依据文件和待确认项分开记录，不要把外观相似、单次测试或口头说明直接写成整套系统结论。
现场核对三件事
- 通行频率与主要方向
- 空间是否允许门扇停靠
- 安静、权限或无障碍需求另行说明
建筑主入口适合吗
直接回答：关注客流、风环境与入口管理。 现场处理时应把观察结果、依据文件和待确认项分开记录，不要把外观相似、单次测试或口头说明直接写成整套系统结论。
现场核对三件事
- 高峰客流、风环境和入口管理
- 门斗或外围护条件是否需要调整
- 夜间锁闭与应急通行写入方案
交通场站适合吗
直接回答：高峰通行和行李通过条件需单独核对。 现场处理时应把观察结果、依据文件和待确认项分开记录，不要把外观相似、单次测试或口头说明直接写成整套系统结论。
现场核对三件事
- 行李、推车和集中客流特点
- 检测范围与相邻人流避免互相干扰
- 维护窗口和故障降级方式明确
商业大厅适合吗
直接回答：结合开放时间、客流和安全感应判断。 现场处理时应把观察结果、依据文件和待确认项分开记录，不要把外观相似、单次测试或口头说明直接写成整套系统结论。
现场核对三件事
- 开放时段、客流峰值和门禁模式
- 入口展示与安全标识同时考虑
- 清洁、巡检和报修责任人明确
现场记录提示
场景判断的结果可以是“适合”“补充条件后适合”或“先评估其他门型”。把所有入口都写成适合自动门，反而失去选型价值。
同一决策链还要核对什么
常见问题
所有玻璃入口都适合自动感应门吗？
不一定。要看侧向空间、门头固定、门体重量、环境干扰和安全要求。
室外入口容易误开，先换传感器吗？
先记录风、雨、反光、摆动物和人流路线，再决定调整位置、检测区或设备。
医院入口可以用普通自动感应门吗？
医院公共入口可按普通通行需求评估；涉及气密、洁净、防辐射等专项区域时应使用对应方案和验收依据。
选型结论为什么要写现场责任？
门头、供电、布线和收口由不同单位承担时，责任不清容易造成遗漏和返工。
