洁净室和医院项目要门机方交的不是宣传册，是三份证明：带编号能回查的第三方安全检测报告、逐条应答的依据标准与条款对照表、随机资料与铭牌一致性记录。报告管数字可不可信，对照表管承诺落在哪一条，一致性管文件说的是不是这台机器。要交哪几份，答案在现场设计文件与图审通过版本里，不由厂家说了算。
悬浮粒子、压差梯度、自净时间这些环境指标，检测主体是净化工程与土建系统。门机方要证明的是自己那一段：门体结构与驱动装置本身安不安全，到场这台跟文件写的是不是同一台。谁把环境指标一并包进承诺，就更该追问他的报告编号与测试条件。
看报告看四件事：有没有编号和检验检测机构的章、依据哪个标准的哪个版本、检测项覆盖到哪几项、送检样品什么配置。后两件常被抽走，标准号印在标题里，清单却只字不提。
德恩科能拿出的第三方数据，是依据 JG/T 305-2011《人行自动门安全要求》做的安全项检测，运行速度与冲击力属送检样品实测值，报告未写明的不在这句话范围内。
对照表是把设计与招标文件里的技术条款逐条列出，每条写明满足、部分满足或不适用，再给证据来源。来源只认四种：报告编号加页码、说明书某一章、计算书、现场演示项。整页“满足”而证据栏空白，评审一眼看得出。
这份容易做，也常在验收那一步被挑出来。到货现场十分钟能核完：铭牌型号、电压、功率、出厂编号，与说明书、合格证是不是同一套；控制箱实际接线跟随机图纸对不对得上；固件版本跟送检样品是不是同一版本。
三份合起来才闭环。商标与授权属正品核验，另有一篇专讲，本篇只谈技术文件齐套。
三处老问题都出在“文件看起来齐”上。另有一处拖进度：资料通道走错，医院项目的技术文件通常经总包或净化方资料员报送监理与院方确认，直接发给使用科室没人签收。
| 阶段 | 该出手的文件 | 落到谁手里 |
|---|---|---|
| 投标报价 | 条款对照表、报告复印件 | 技术评审 |
| 进场前 | 装箱单、合格证、图纸版本清单 | 总包资料员 |
| 调试验收 | 互锁演示记录、一致性核对单 | 监理与业主 |
人行自动门没有面向洁净场景的强制认证，管住进场的是设计文件、图审意见和招标条款点名的标准与检测项。
一致性核对单这类当场能补，补完再签字；缺第三方报告、或报告与本项目配置不同档的，涉及安全项判断，不建议先进场，缺项写成书面待办并注明补交时限。
不看结论看证据栏。逐行要求填来源：报告编号加页码、说明书章节、计算书或现场演示项；只有“满足”两字的要求重做。
两樘门靠互锁维持压差，断电时默认保持哪侧关闭影响感控与疏散。默认状态由设计定，供货方做出来、演示一次、留成记录。
条件一致才谈得上引用。样品配置与供货配置对不上时，数值抄过去就成了承诺，复测达不到反而被动。