修还是换，不是感情问题，是算术问题。五个因素各有一条判断线：机龄过半百故障成串、配件要等海外调货、一次维修价摸到换新价的三分之一、能耗噪音肉眼可见变差、这樘门坏了没人能等——五条里中了两条以上，换比修划算；只中一条，修完继续用并做好监测。下面把每条线讲细，再交代旧机处理与以旧换新的谈法。
| 因素 | 倾向修 | 倾向换 |
|---|---|---|
| 机龄与故障频率 | 偶发单点故障，修完稳定 | 过半寿命后故障间隔缩短，一年修三次以上 |
| 配件供应 | 常规件本地有货 | 控制器、电机停产，等调货周期以周计 |
| 费用比例 | 单次维修费远低于换新价 | 维修报价达到换新价三分之一以上 |
| 性能变化 | 噪音能耗无感变化 | 运行变吵变慢、电费可见上升、过热保护频发 |
| 场景重要性 | 备用门多，停得起 | 仅有的出入口，一坏全楼绕路 |
一是停机成本：换门可以夜间施工、分批切换，几乎不停业；而「再撑撑」的旧机往往在最忙的时候趴窝，人流绕行与投诉没有出现在维修单上，却真实发生。二是安全成本：老化机件的防夹灵敏度、遇阻反弹都在漂移，带病运行的门省下的维修费，赌的是责任风险。
没有一刀切的年限：家用低频点位服役期长，商场高频点位衰减快。看两条信号更准——故障间隔是否持续缩短、性能是否逐年下降，两条同时出现就进入换新评估期，具体可对照站内寿命维保篇的衰减特征。
多数平移门可行，这正是以旧换新的省钱核心：门扇、边框完好时，换门机与控制器成套即可。前提是新旧平台载重与挂件适配，且旧门扇的下导向、滑轮一并检查或更换，别新马配破鞍。
先询价再决定：让两家回收分别报价，再让新门商家给抵扣价，三个数一比就清楚。常见做法是商家抵扣省事但压价，回收现结麻烦但透明，金额不大时优先选省事方案。
三招：要求分项报价（件、工时、差旅分开）；拿型号查是否停产件溢价；对比换新价看比例。修一次的价格逼近换新三分之一时，就该回到五因素表重新算账了。