开门方向这件事，订单上一个字、现场上一句话，返工就是一天。判清它分三层：通行者视角的左右开、门机本体的正装反装、以及装好之后的方向验证。三层各有一套口径，写清楚了三方都不会扯皮。
平移门行嘴里说左开右开，通用口径是以门外（建筑外侧的来向）为基准：门扇向左手边收为左开，向右手边收为右开。问题在于同一樘门从门里往外看，左右恰好相反——口头报一句往左开，十单里能出三单歧义。
判断口径统一成一句话写进单据：面向门外，门扇开向左、右还是中分双开。一句话外加一张正面草图，标注门扇停靠侧与行人来向，订单、发货、安装三方各存一份，方向类纠纷基本就此绝迹。
轨道吊挂系统本身左右对称，真正决定方向的是电机箱朝向、出线端与限位组件的安装位——随机说明书的公开口径里，出线端即开门方向这类表述就是给现场定的规矩：先认出线端，再定电机侧向。
但方向对不等于参数对。反装后控制器里开限位、关限位、遇阻反弹的生效侧全部要镜像翻转，这属于控制器调试范围；翻转前把原参数备份一份（换板如换门篇有方法），翻完做手动电动各一个往返确认，方向与保护逻辑都归位才算完。
订货阶段锁三件事，方向只是其中之一：洞口与门扇——门幅尺寸、单扇重量怎么实测见承重篇，重量档位决定机型选型，本篇不展开；方向口径——按上面那句话加草图入库；电气口——门头电源预留位置随出线端走，与电工预留篇的口径对齐。
头一种是拿智能门锁的左开右开口径来描述平移门机——一个是合页侧定义，一个是停靠侧定义，两套话天然对不上。第二种是内视外视没说清，装完发现门扇停在了人流主视面一侧，观感和动线都不对。第三种是反装后没同步改限位与防夹侧：门能走，但遇阻反弹在另一侧才生效，等于把安全逻辑装了个反的——这也是方向题必须和防夹篇连读的原因。
双电机对开的联动顺序、九十度转角位、平开改自动，都不在平移门方向判定范围内：对开联动走对开调试篇，平开属另一类五金门机品类，改造可行性先过旧门改造篇的四个条件。方向只是把这一樘平移门往哪边收说清楚，说清楚了再谈其他。
没有统一的强制方向，选哪边由洞口两侧墙面、动线和遮挡关系决定；要强制的是口径统一——订单写清基准并附草图，比任何行业默契都可靠。
轻则门扇开向不对返工调整，重则限位与防夹侧没有镜像过来，保护逻辑错位。装完必须做双向往返试验，参数改动前先备份。
一句基准话术加一张带箭头草图，再拍一张门扇停靠侧的照片，三样订进同一份单据；通电试验的视频留档更稳。
平移门机具备反向调整空间，但吊挂位、出线端、门头电源口都会联动，属改造项目，先按旧门改磁悬浮篇的四个条件评估再谈费用。